Kızına 20 yıl istismarda bulunan C.A. davasında ‘yasak delil’ çıkmazı

Kızını 20 yıl boyunca istismara maruz bırakan, C.A.’nın aldığı ceza ses kaydının yasak kanıt sayılması nedeniyle bozuldu. Lokal mahkemede yine görülen davada mahkeme kararında direndi.

Kayseri’de Ekim 2019’da polis merkezine giden D.A., babası C.A.’nın 9 yaşından bu yana kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyleyerek, şikayette bulunmuş, gözaltına alınan C.A. tutuklanmıştı. C.A. hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatalarından 10 yıldan 30 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Bu süreçte ailesi ve etrafının yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi konusunda baskı yaptığı D.A., birinci duruşma öncesi toplumsal medya aracılığıyla dayanak istedi.

Evrensel’in haberine nazaran, Kayseri 1’inci Ağır Ceza Mahkemesinde 12 Ekim 2020’de görülen davanın karar duruşmasına sanık C.A. 1999-2006 yıllarında Almanya’da öbür yıllarda da Kayseri’de kızı D.A.’ya istismarda bulunduğu tezlerini reddederek, kızının mahkemeye kanıt olarak sunduğu ses kaydının bir senaryodan ibaret olduğunu argüman etmişti.

DİRENME KARARI

9 yaşından 29 yaşına kadar kızını cinsel istismara maruz bırakan C.A. isimli erkeğin yargılandığı dava, Yargıtay’ın 30 yıl mahpus cezasını ses kaydının yasak kanıt sayılması nedeniyle bozmasının akabinde lokal mahkemede tekrar görüldü.

Kızını 20 yıl boyunca cinsel istismara maruz bırakan, C.A.’nın tekrar yargılandığı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada mahkeme heyeti bir evvelki kararda direnme kararı verdi. Kararın olumlu olduğu değerlendirmesi yapan dava avukatı Hareket Sarıoğlu, “Yargıtay 9. Ceza Dairesinin vermiş olduğu hukuka karşıt karara karşı direnilmiş olmasını şu an çok değerli ve manalı buluyoruz” dedi.

‘KİŞİYİ HÜRRİYETTEN MAHRUM KILMA’

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık C.A.’yı, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatasından 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden beraatine karar verdiği, sanığın tutukluluk halinin de devamına hükmetti.

TAHLİYESİNE KARAR VERİLDİ

Sanık avukatı Gökmen Döner’in karara itiraz etmesi sonucu belge evvel Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine taşındı. Bölge Adliye Mahkemesinin de hukuka uygun karar vermesi sonrası avukat evrak temyiz edilerek Yargıtay’a taşıdı.

Evrakın geldiği 9’uncu Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonrası belgeyi asıldan redderek bozulmasına, mahallî mahkemeye gönderilmesine ve sanığın tahliye edilmesine karar verdi. Ceza Dairesi, isimli mercilere sunulan ses kaydının yasak kanıt niteliği taşıdığına vurgu yaptığı kararında, sanığın tahliyesine karar verdi.

MAHKEME KARARINDA DİRENDİ

Bugün Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar hakim karşısına çıkan C.A. için mahkeme verdiği kararda direndi.

Ekmek ve Gül’e konuşan dava avukatı Aksiyon Sarıoğlu mahkemenin direnme kararının olumlu bir karar olduğunu söyledi. D.A’nın 9 yaşından 29 yaşına kadar makul aralıklarla sistematik olarak babasının cinsel istismarına maruz kaldığını, en son 29 yaşındayken bunu ispatlamak, yaşadığı sistematik istismara dur demek niyetiyle istismar esnasında ses kaydı alıp cürüm duyurusunda bulunduğunu söyleyen Sarıoğlu, “Bunun üzerine sanık olan babası hakkında dava açıldı ve sanık tutuklandı. Lokal mahkemede sanığın kelam konusu kabahati işlediğine kanaat getirerek 30 yıl mahpus cezasına hükmetti. Bölge mahkemesi ve istinaf mahkemesi mahallî mahkemenin kararını onamıştı fakat Yargıtay 9. Ceza Dairesi ses kaydının yasak kanıt niyetinde olduğuna karar vererek bir de mağdurun daha evvelki basamaklarda verdiği beyanların çelişkili olduğunu söz ederek lokal mahkemenin kararını bozdu, sanığın tahliyesine karar verdi” dedi.

‘YAŞADIKLARINI ÖBÜR TÜRLÜ İSPATLAYAMAZDI’

Bugün Kayseri 1 Ağır Ceza Mahkemesinde kararın bozulması kararı doğrultusunda duruşma açıldığını lisana getiren Sarıoğlu şöyle devam etti: “Biz de mahkemede sanığın öbür türlü kanıt elde etmesinin mümkün olmadığını, basamaklardaki tabirlerinde temel bir çelişki olmadığını ve hekim raporuyla ruh sıhhatinin bozulduğuna ait kanıt mevcut olduğunu, 9 yaşından 29 yaşına kadar sistematik olarak istismara maruz kalan bir insanın basamaklardaki tabirini tam olarak vermesinin mümkün olmadığını beyan ettik. Yaşadıklarını öbür türlü ispatlama bahtını olmayacağını ileri sürdük. Soruşturma basamağında şayet bu ses kaydıyla bir şikayette bulunmasaydı bu yargılamanın bile yapılamayacağını, o evrede bile müştekinin soyut beyanları diyerek belgenin kapatılacağını, davanın açılabilmesinin tek şartının bu ses kaydı olduğunu söyledik ve mahkemede direnme karar verdi. Çok yerinde bir karar oldu bu zira diğer bir davada öbür beşerler ses kaydını kanıt olarak kullanamayacaksa mağdur olduğu cürmü, haksızlığı nasıl ispatlayacak, nasıl sesini çıkartacak? Bu bakımından da bu kanıtın her şartta yok sayılması, yasak sayılması aslında diğer mağduriyetleri de sebebiyet verecektir, bunu anlattık mahkemede, verilen bu kararın çok kıymetli olduğunu belirttik. Mahkeme direnme kararı verdi lakin sanığın tutuklanmasına karar vermedi. Bu konuda da itirazlarımız devam edecek, tutuklanması istikametinde de talepte bulunacağız. Lakin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin vermiş olduğu hukuka muhalif karara karşı direnilmiş olmasını şu an çok değerli ve manalı buluyoruz. Evrak bu manada bu karardan sonra yeniden Yargıtay’a gidecek tekrar oradaki karara bekliyoruz. (HABER MERKEZİ)

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.